Neonicotinoides

Retrasada la votación crucial sobre los neonicotinoides

Un voto decisivo para determinar el futuro del uso de plaguicidas neonicotinoides en el Reino Unido se ha retrasado hasta marzo.

Los ministros de Agricultura establecieron para votar sobre una propuesta de la Comisión Europea para restringir el uso de tres insecticidas neonicotinoides usados ​​comúnmente en Bruselas hoy (lunes). Pero la votación se ha pospuesto hasta el 14 o 15 de marzo.

La votación prevista sigue un informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) los científicos que identificaron un "número de riesgos" que representan estos plaguicidas para la salud de las abejas.

Tras la publicación del informe de la EFSA, la Comisión propuso una plan-UE de dos años de suspensión en el uso de tres neonicotinoides clave - imidacloprid, clotianidina y tiametoxam - en los cultivos considerados de interés para las abejas, como la colza, el maíz, el girasol, el algodón , y la primavera sembrado trigo y la cebada.

No está claro por qué el voto ha sido retrasado. Sin embargo, se entiende que la comisión podría estar tratando de reestructurar la propuesta en medio de informes de que una minoría de bloqueo de los países, incluyendo Alemania, España y Reino Unido, han estado tratando de descarrilar el voto, alegando deficiencias en los datos.

Por el contrario, Francia, Países Bajos, Polonia y apoyar una prohibición.

Una fuente de la industria dijo a Farmers Weekly: "Un número de Estados miembros tienen preocupaciones sobre la base subyacente (de la propuesta) y se cree que la comisión se ha reunido con cinco o seis estados miembros para empezar a buscar propuestas alternativas que están sobre la mesa ".

"En nuestra opinión, la actual propuesta presentada por la Comisión Europea es desproporcionada y respaldadas por una evaluación técnica defectuosa e incompleta".

Lucas Gibbs, portavoz de Syngenta Reino Unido

En el Reino Unido, el grupo de tratamiento de semillas neonicotinoide está principalmente representada por tiametoxam de Syngenta (en Cruiser) y Bayer clotianidina (en Modesto).

Syngenta portavoz Reino Unido, Luke Gibbs dijo que el retraso ofrecen los Estados miembros más tiempo para analizar en detalle lo que se propone.

"En nuestra opinión, la actual propuesta presentada por la Comisión Europea es desproporcionado y respaldadas por una evaluación técnica defectuosa e incompleta", dijo.

Sr. Gibbs cree que la acción propuesta no ayudaría a las poblaciones de abejas que están siendo afectados por una "amplia gama de factores".

"Creemos que una serie de Estados miembros piensan de manera similar y se preguntan si la restricción del uso de esta herramienta tan importante para los agricultores mejorar resultados a largo plazo de las poblaciones de abejas", dijo.

Pero el alemán del Partido Verde MEP Martin Häusling cerró la comisión de la demora y acusó a la comisión de "ceder a la industria química".

Un informe de la industria publicado a principios de este año sugiere hasta £ 630m podrían perderse desde la economía del Reino Unido cada año si los neonicotinoides son retirados.

Crucial vote on neonicotinoids delayed

A crucial vote determining the future of neonicotinoid pesticide use in the UK has been delayed until March.

EU agriculture ministers were set to vote on a European Commission proposal to restrict the use of three commonly used neonicotinoid insecticides in Brussels today (Monday). But the vote has been postponed until 14-15 March.

The planned vote follows a report by the European Food Safety Authority (EFSA) scientists which identified a "number of risks" posed by these pesticides to bee health.

Following the publication of the EFSA report, the commission proposed a pan-EU two-year suspension on the use of three key neonicotinoids - imidacloprid, clothianidin and thiamethoxam - on crops considered attractive to bees, such as oilseed rape, maize, sunflowers, cotton, and spring-sown wheat and barley.

It is not clear why the vote has been delayed. However, it is understood the commission may be seeking to restructure the proposal amid reports that a blocking minority of countries, including Germany, Spain and the UK, had been seeking to derail the vote, citing gaps in the data.

In contrast, France, the Netherlands, and Poland support a ban.

One industry source told Farmers Weekly: "A number of member states have got concerns about the underlying basis (of the proposal) and it is believed that the commission has met with five or six member states to start looking at alternative proposals that are on the table."

"In our view, the existing proposal put forward by the European Commission is disproportionate and underpinned by a flawed and incomplete technical assessment."
Luke Gibbs, Syngenta UK spokesman

In the UK, the neonicotinoid seed treatment group is primarily represented by Syngenta's thiamethoxam (in Cruiser) and Bayer's clothianidin (in Modesto).

Syngenta UK spokesman, Luke Gibbs said the delay offered member states more time to look in detail at what is being proposed.

"In our view, the existing proposal put forward by the European Commission is disproportionate and underpinned by a flawed and incomplete technical assessment," he said.

Mr Gibbs believes the proposed action would not help bee populations which are being affected by a "wide range of factors".

"We believe that a number of member states think similarly and are questioning whether restricting the use of this important tool for farmers would improve long-term outcomes for bee populations," he said.

But German Green Party MEP Martin Häusling slammed the commission for the delay and accused the commission of "caving in to the chemical industry".

An industry report published earlier this year suggested up to £630m could be lost from the UK economy each year if neonicotinoids are withdrawn.

Fuente: fwi

Las abejas son atraídas por los colores contrastantes al buscar Nectar

Los colores de flores que contrastan con sus antecedentes son más importantes para las abejas libando de patrones de venas de color en las flores pálidas de acuerdo con una nueva investigación, por Heather Whitney de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, y sus colegas. Su observación de cómo los patrones de pigmentación en los pétalos de la flor influir en el comportamiento de los abejorros 'sugiere que las venas de color dan pistas sobre la ubicación del néctar. Hay poco para sugerir, sin embargo, que las abejas tienen una preferencia innata por las flores a rayas.

El trabajo se publica en la revista on line de SpringerNaturwissenschaften - La Ciencia de la Naturaleza .

Muy pocas flores son un simple bloque de un solo color. Los patrones de pigmentación, como los patrones de color dentro de un pétalo o diferentes colores en los pétalos diferentes. Estos patrones se cree que son importantes para la polinización. Las abejas pueden identificar, y a veces son atraídas, flores estampadas sobre flores simples. Estos patrones pueden aumentar la velocidad con la que las abejas localizar la recompensa de néctar en una flor.

Rayas - o líneas de color en pétalos de flores - son comunes en las flores de Antirrhinum, comúnmente conocidos como boca de dragón. Los autores examinaron las formas en que estas rayas de color influyen en el comportamiento del abejorro. Expusieron las abejas que no habían visto antes a los tipos de flores nervadas, marfil y rojo de flores boca de dragón. Ellos observaron si las abejas podían distinguir entre las flores de marfil y veteado y qué tipo de flor preferirían, cuando fueron en busca de néctar.

Desde la perspectiva de las abejas, las flores rojas reflejan poca luz, mientras que las rayas rojas en las flores de marfil ligeramente cambiado el color de la flor. El fondo marfil, sin embargo, tuvo el mayor efecto, ya que en contraste con el fondo marrón más que las flores rojas hicieron. Las abejas dicriminaron con éxito entre el marfil y las flores veteadas pero no mostraron preferencia por una u otra.Por el contrario,por  tanto las flores de marfil veteado  fueron significativamente más populares que las flores rojas.

Los autores concluyen: "Los patrones de venación pueden ser frecuente en la naturaleza, ya que pueden ser guías útiles para el  néctar, sobre todo cuando también aumenta la visibilidad de la flor Pero parece que el contraste del color de una flor con el fondo tiene una mayor influencia en la preferencia de las abejas.".

Bees Attracted to Contrasting Colors When Looking for Nectar

Flower colors that contrast with their background are more important to foraging bees than patterns of colored veins on pale flowers according to new research, by Heather Whitney from the University of Cambridge in the UK, and her colleagues. Their observation of how patterns of pigmentation on flower petals influence bumblebees' behavior suggests that color veins give clues to the location of the nectar. There is little to suggest, however, that bees have an innate preference for striped flowers.

The work is published online in Springer's journalNaturwissenschaften -- The Science of Nature.

Very few flowers are a simple block of a single color. Patterns of pigmentation include color patterns within a petal or different colors on different petals. These patterns are thought to be important for pollination. Bees can identify, and are sometimes attracted to, patterned flowers over plain flowers. These patterns can increase the speed with which bees locate the nectar reward in a flower.

Venation patterns -- or lines of color on flower petals -- are common in Antirrhinum flowers, commonly known as snapdragons. The authors looked at the ways in which these color veins influence bumblebee foraging behavior. They exposed bees who had not seen flowers before to veined, ivory and red types of snapdragon flowers. They observed whether bees could distinguish between ivory and veined flowers and which type of flower they preferred, when they were looking for nectar.

From the bees' perspective, red flowers reflected little light while red veins on ivory flowers slightly changed the color of the flower. The ivory background, however, had the most effect, as it contrasted with the brown background more than the red flowers did. Bees successfully discriminated between ivory and veined flowers but showed no preference for one or the other. In contrast, both ivory and veined flowers were significantly more popular than red flowers.

The authors conclude: "Venation patterns might be prevalent in nature because they can be useful nectar guides, particularly when they also increase flower visibility. But it appears that the color contrast of a flower with its background has a greater influence on bee preference."

desaparición de las abejas

Exigen a la Comisión Europea la retirada de plaguicidas neonicotinoides

La Comisión Europea votará sobre la suspensión temporal de tres neonicotionoides utilizados en maíz, algodón, girasol y colza

 Estos insecticidas dejan residuos en el néctar y en el polen de las flores que afectan al sistema nervioso de las abejas. En altas concentraciones, provocan parálisis y la muerte

COAG, Greenpeace y Ecologistas en Acción exigen a la Unión Europea que retire de inmediato la autorización de comercialización de los insecticidas sistémicos neurotóxicos. Reclaman además que se hagan los esfuerzos necesarios para que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) complete la evaluación de riesgo de estas moléculas, ante las pruebas ya existentes de la alta toxicidad de estos plaguicidas. Las medidas propuestas hasta ahora son insuficientes y debería incluirse la prohibición del uso de estas moléculas en pulverización en cualquier cultivo. Al mismo tiempo, las autoridades europeas deben exigir a la industria que ponga a disposición de los agricultores otras alternativas e instrumentos de lucha contra las plagas que permitan avanzar en el desarrollo de una producción agrícola más sostenible y respetuosa con el medio ambiente.

La Comisión Europea está obligada a aplicar medidas concretas que eviten el creciente declive de las poblaciones de abejas y otros polinizadores en Europa, una vez probada la toxicidad de los plaguicidas sistémicos neurotóxicos. Estas medidas de prevención y preservación de la cabaña apícola europea son fundamentales para garantizar que “las abejas melíferas puedan seguir desempeñando su vital contribución a la polinización en los cultivos y en la mejora y el mantenimiento de la biodiversidad (medio natural)”. Los ciudadanos y la sociedad europea no pueden renunciar a su propia seguridad alimentaria, ya que el 84 % de la producción alimentaria depende estrechamente de la polinización desarrollada por las abejas, siendo la “actividad apícola un servicio medioambiental y un bien público estratégico que complementa y debe integrarse con la actividad productiva que realizan los agricultores”. Como afirma la propia Comisión Europea “el continuo declive de las poblaciones de abejas y otros polinizadores podría tener graves consecuencias para los agricultores y el sector de la agroindustria de la UE”.

Los estudios y evaluaciones realizadas por la EFSA sobre los usos autorizados de tres moléculas neonicotinoides (clotianidina, tiametoxam e imidacloprid), cuyos informes se hicieron públicos el pasado 16 de enero, se han producido a petición de la propia Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo. El objetivo es analizar cómo actuar frente a los múltiples factores que “pueden contribuir y ayudar a mantener la salud y el bienestar de las abejas”, entre ellas la evaluación de los riesgos de los plaguicidas, mitigando así el actual “síndrome de despoblamiento de las colmenas” (CCD) que azota la cabaña apícola europea. Las primeras conclusiones de la EFSA vienen a demostrar la alta toxicidad de estos plaguicidas sistémicos neurotóxicos para las abejas melíferas, denunciados en los últimos quince años por los apicultores europeos ante las instituciones comunitarias y los Estados miembros.

Resulta totalmente inaceptable que las empresas multinacionales que fabrican estos insecticidas pretendan ahora, en una campaña pública de descrédito ante las instituciones comunitarias, devaluar las conclusiones de los informes de la EFSA con argumentos falaces “como la falta de datos, que los riesgos son potenciales o que los riesgos no están bien identificados”.

Por el contrario, cada uno de los informes de la EFSA contiene un cuadro con una revisión de los problemas identificados en los usos autorizados de estas moléculas, diferenciándose claramente aquellos usos con una evaluación no finalizada, (por no disponer de datos suficientes), y aquellos en que el riesgo está identificado ya sea por presentar un alto riesgo en una evaluación de primer nivel o por existir un mayor nivel de estudios que indicaron un alto riesgo. La finalización de la evaluación de riesgo para los usos y cultivos en que aún no hay suficientes datos, así como la evaluación de su uso en pulverización (autorizada también para los neonicotinoides, pero que de momento no se ha incluido en estos informes por la EFSA) vendrán a confirmar el elevadísimo riesgo medioambiental, para los polinizadores y otros insectos auxiliares, de estos insecticidas.
Fuente: ecologistasenaccion.org

Para más información:

 Documento sobre la salud de las abejas melíferas (6/12/2010) – Comisión Europea

 Informe sobre la salud de las abejas melíferas y los retos del sector apícola” (25/10/2011) – Parlamento Europeo.

 Conclusiones del Consejo sobre la Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la Salud de las Abejas (17/05/2011)

Centros de jardinería eliminan neonicotinoides

Centros de jardinería están retirando los productos domésticos que contienen pesticidas neonicotinoides vinculados a la disminución de abejas de sus estantes.

La acción de Notcutts, Hillier, escuderos y Diamante Azul, que entre ellos operan 60 centros de jardinería de todo el Reino Unido, las siguientes medidas similares por grandes superficies de bricolaje B & Q, Homebase y Wickes.

Andrew Pendleton, Amigos de la Tierra cabeza de las campañas, dijo: "Es genial ver a los centros de jardinería de todo el Reino Unido, prestando atención a la advertencia de los expertos de seguridad europeos y tirando de los productos plaguicidas vinculados a la disminución de abejas de sus estantes.

"El enfoque de los principales minoristas contrasta fuertemente con la renuencia del gobierno para respaldar los esfuerzos europeos para proteger las abejas de los pesticidas.

"Con la caída en picado el número de abejas DEFRA ministro Owen Paterson debe tomar medidas urgentes para proteger a estos polinizadores cruciales al respaldar la prohibición y la introducción de un plan de acción para hacer frente a la abeja de todas las amenazas que enfrentan."

La preocupación por el impacto de los plaguicidas neonicotinoides en las poblaciones de abejas ha aumentado considerablemente en los últimos meses.

El mes pasado, la Comisión Europea propuso restricciones sobre tres productos químicos neonicotinoides previo informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), que destacó una "serie de riesgos" que supone para la salud de los neonicotinoides abeja.

Pero los fabricantes de los productos químicos, Bayer CropScience y Syngenta, han rechazado las conclusiones del estudio, diciendo que es un grave error, tanto en su metodología y conclusiones.

La Comisión Europea ha propuesto una sanción de dos años en el uso de los plaguicidas neonicotinoides en cultivos atractivos para las abejas, como la colza. Los diputados deben votar sobre la propuesta el 25 de febrero.

La prohibición afectaría a la venta y restringir el uso de tratamientos de semillas utilizadas en los productos fitosanitarios que contengan las sustancias activas imidacloprid, tiametoxam y clothiniadin.

(Garden centres are removing household products containing neonicotinoid pesticides linked to bee decline from their shelves.

The action by Notcutts, Hillier, Squires and Blue Diamond, which between them operate 60 garden centres across the UK, follows similar moves by DIY superstores B&Q, Homebase and Wickes.

Andrew Pendleton, Friends of the Earth's head of campaigns, said: "It's great to see garden centres across the UK heeding the warning from European safety experts and pulling pesticide products linked to bee decline from their shelves.

"The approach of leading retailers stands in stark contrast to the government's reluctance to back European efforts to safeguard bees from pesticides.

"With bee numbers plummeting DEFRA minister Owen Paterson must take urgent action to safeguard these crucial pollinators by backing a ban and introducing a bee action plan to tackle all the threats they face."

Concern about the impact of neonicotinoid pesticides on bee populations has risen sharply in recent months.

Last month, the European Commission proposed restrictions on three neonicotinoid chemicals following a report by the European Food Safety Authority (EFSA), which highlighted a "number of risks" posed by neonicotinoids to bee health.

But manufacturers of the chemicals, Bayer CropScience and Syngenta, have rejected the findings of the study, saying it is seriously flawed both in its methodology and conclusions.

The European Commission has proposed a two-year ban on the use of neonicotinoid pesticides on crops attractive to bees, including oilseed rape. MEPs are due to vote on the proposal on 25 February.

A ban would affect the sale and restrict the use of seed treatments used in plant protection products containing the active ingredients imidacloprid, thiamethoxam and clothiniadin.)

Fuente: http://www.fwi.co.uk

La exposición a múltiples pesticidas colinérgicos afecta el aprendizaje y la memoria olfativa en las abejas

Los pesticidas son importantes herramientas agrícolas que a menudo se utilizan en combinación para evitar la resistencia de las especies de plagas, pero existe la preocupación creciente de que su uso generalizado contribuye a la disminución de las poblaciones de polinizadores. Los polinizadores realizan conductas complejas mientras se alimentan que les obligan a aprender y recordar los rasgos florales asociados a los alimentos, pero sabemos relativamente poco sobre la forma en que la exposición combinada a múltiples pesticidas afecta la función neuronal y el comportamiento. Los experimentos descritos aquí demuestran que la exposición prolongada a concentraciones realistas de campo de la neonicotinoide, imidacloprid, y el inhibidor de la acetilcolinesterasa organofosforados, cumafós, y su combinación perjudica el aprendizaje olfativo y formación de la memoria en la abeja. El uso de un método de condicionamiento clásico de extensión probóscide, las abejas fueron capacitados tanto en un protocolo de condicionamiento masivo o espacio para examinar cómo estos pesticidas afecta el rendimiento durante el aprendizaje  a corto y largo plazo, las tareas de memoria. Se encontró que las abejas expuestas al imidacloprid, cumafós, o una combinación de estos compuestos, eran menos propensos a expresar extensión proboscis acondicionado hacia un olor asociado con la recompensa. Las abejas expuestas al imidacloprid tuvieron menos probabilidades de formar una memoria a largo plazo, mientras que las abejas expuestas al cumafós sólo eran menos propensos a responder durante la prueba de memoria a corto plazo, después del acondicionamiento masivo. Tanto imidacloprid, cumafós y una combinación de los dos compuestos mostró deterioro de la capacidad de las abejas para diferenciar el olor acondicionado a partir de una exposición de olor durante la prueba de memoria. Nuestros resultados demuestran que la exposición a dosis subletales de los plaguicidas combinados colinérgicos entorpece seriamente los comportamientos importantes que intervienen en búsqueda de alimento, lo que implica que la disminución de la población de polinizadores podría ser el resultado de un fallo de la función neural de las abejas expuestas a los pesticidas en los paisajes agrícolas.

Pesticides are important agricultural tools often used in combination to avoid resistance in target pest species, but there is growing concern that their widespread use contributes to the decline of pollinator populations. Pollinators perform sophisticated behaviours while foraging that require them to learn and remember floral traits associated with food, but we know relatively little about the way that combined exposure to multiple pesticides affects neural function and behaviour. The experiments reported here show that prolonged exposure to field-realistic concentrations of the neonicotinoid, imidacloprid, and the organophosphate acetylcholinesterase inhibitor, coumaphos, and their combination impairs olfactory learning and memory formation in the honeybee. Using a method for classical conditioning of proboscis extension, honeybees were trained in either a massed or spaced conditioning protocol to examine how these pesticides affected performance during learning and short- and long-term memory tasks. We found that bees exposed to imidacloprid, coumaphos, or a combination of these compounds, were less likely to express conditioned proboscis extension towards an odor associated with reward. Bees exposed to imidacloprid were less likely to form a long-term memory, whereas bees exposed to coumaphos were only less likely to respond during the short-term memory test after massed conditioning. Both imidacloprid, coumaphos and a combination of the two compounds impaired the bees' ability to differentiate the conditioned odour from a novel odour during the memory test. Our results demonstrate that exposure to sublethal doses of combined cholinergic pesticides significantly impairs important behaviors involved in foraging, implying that pollinator population decline could be the result of a failure of neural function of bees exposed to pesticides in agricultural landscapes.
Fuente: http://jeb.biologists.org

El veto a los pesticidas peligrosos para las abejas es ‘insuficiente’

Greenpeace acoge con satisfacción la iniciativa de la Comisión, que sigue a la publicación de varios estudios científicos que vinculan el uso de los pesticidas neonicotinoides con la desaparición de las abejas [1].

La Comisión Europea pidió hoy a los representantes de los Estados miembros de la Unión Europea que consideren la imposición de restricciones a ciertos pesticidas debido a sus efectos nocivos sobre las abejas.

Greenpeace acoge con satisfacción la iniciativa de la Comisión, que sigue a la publicación de varios estudios científicos que vinculan el uso de los pesticidas neonicotinoides con la desaparición de las abejas [1].

A principios de este mes, tres dictámenes de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) [2] identificaron que el uso de los tres neonicotinoides más comunes que se utilizan como recubrimiento de semillas de algunos cultivos, como el girasol, colza, algodón y maíz, presentan riesgos significativos para las abejas. Sin embargo, la EFSA advirtió que no estaba en condiciones de determinar los riesgos de muchas otras aplicaciones de estos pesticidas cuando se usan en otros cultivos, donde existen abundantes "vacíos de información". El documento discusión de la Comisión reconoce las evidencias recogidas por la EFSA, pero no llega a recomendar una prohibición cautelar del uso de neonicotinoides en todos los cultivos donde la EFSA no pudo evaluar los riesgos. "La propuesta de la Comisión es un primer paso positivo para hacer frente a los efectos dañinos de los pesticidas en las abejas. Sin embargo, la Comisión no recomienda una prohibición cautelar más amplia en lo que se refiere al uso de los neonicotinoides en los casos en que la EFSA identifica un vacío de información crucial. Se requieren acciones decisivas para proteger el medio ambiente y la producción alimentaria en Europa, que dependen en gran medida de polinizadores como las abejas", ha afirmado Marco Contiero, director de Política Agrícola de Greenpeace en la UE.

Según el Programa de las Naciones Unidas, el 84% de los 264 principales cultivos en Europa dependen de la polinización animal, principalmente de las abejas, mientras que la gran mayoría de las plantas silvestres (un 90%) dependen de la polinización de las abejas [3]. Los neonicotinoides ya están sujetos a prohibiciones parciales en Francia, Alemania, Italia y Eslovenia. Después de varios años, las afirmaciones de la industria de la agricultura que dicen que los neonicotinoides son necesarios para evitar la pérdida de las cosechas siguen siendo infundadas.

En muchas partes de Europa la población de abejas está disminuyendo rápidamente. La prohibición de unos cuantos pesticidas peligrosos es sólo una protección muy limitada y la desaparición de las abejas es un síntoma de un sistema agrícola fallido basado en el uso intensivo de productos químicos y que sirve a los intereses de poderosas empresas como Bayer y Syngenta. La agricultura sostenible, que incorpora las prácticas de la moderna agricultura ecológica, es un cambio de paradigma y la única solución.

"España posee la mayor cabaña apícola y es también el principal productor de miel de la UE. Proteger a las abejas y a los apicultores, con todos los beneficios que de ahí derivan para el medio ambiente y la agricultura, es proteger también un medio rural vivo y generador de empleo. Al margen de la propuesta de la Comisión, España debería, como principal interesado, tomar medidas inmediatas y prohibir el uso de todos los pesticidas peligrosos para las abejas", ha concluido Luís Ferreirim, responsable de la campaña de Agricultura de Greenpeace España.

Notas:
[1] A Common Pesticide Decreases Foraging Success and Survival in Honey Bees, Science, April 2012; and Neonicotinoid Pesticide Reduces Bumble Bee Colony Growth and Queen Production, Science, April 2012.
[2] http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/130116.htm
[3] UNEP Emerging Issues: Global Honey Bee Colony Disorder and Other Threats to Insect Pollinators, United Nations Environment Programme, 2010.
Fuente: ecoticias